F 2009

[KmS]

zu 1f) :
warum kommen da solche "Kringel" raus?
alle Ableitungen sind doch null

[formatc1702]

Ich habs mir grafisch erklärt, mit den Skizzen aus c). In der yz-Ebene sind die Stromlinien kreisförmig, entlang der x-Achse sind es Geraden. Also wird ein Teilchen sich mit konstanter Geschwindigkeit in x bewegen, und dabei Kreise in der yz-Ebene ausführen, es ergibt sich also eine Spirale.

[Lukas]

Aufgabe 3a):
Wie kommen die in der Musterlösung auf die Gesamtfedersteifigkeit von c[ges]=3c ??
Hätte jetzt gedacht, dass 1und 3 mit Feder 2 parallel geschaltet sind => c[ges]=2/3*c .

Kann mir da einer helfen? Danke.

[giant]

Ich würde sagen, dass das eine Gleichheit der Wege ist, weil das Rohr ja steif ist.
Also cges = 3*c

[☼]

Genau, die sind alle parallel geschaltet. Das ist doch dieses beliebte MKL Beispiel, wo man erstmal denken soll, dass es eine Reihenschaltung ist, aber es wird eben das Element in der Mitte bewegt und daher sind die Wege gleich. Nur sind hier auf einer Seite halt 2 Federn, aber das spielt ja keine Rolle, sie legen ja trotzdem alle den gleichen Weg zurück.

[huste]

Aufgabe 1 b)

Warum muss ich da nicht wie sonst in solchen Aufgaben die Gleichungen ineinander einsetzen vor dem Integrieren? Also zB die Lösung für z aus der 2. Gleichung in die 3. Gleichung vor dem Integrieren?

Bei 2-D musste man das doch auch oder täusch ich mich?! Oder muss man das nur bei der Berechung der Teilchenbahnen machen?

[MarcH]

Aufgabe 3f

Kann es sein das die Kraft Fx falsch berechnet wird?
u2=u3 ist ja 0.8V_punkt/A, wenn ich das für u2² und u3² einsetzte kommt bei mir was krummes raus.
Was überseh ich denn da??

edit: Hat sich erledigt, die erweitern das blos mit 5 =)

[robert]

Aufgabe 1 b)

Warum muss ich da nicht wie sonst in solchen Aufgaben die Gleichungen ineinander einsetzen vor dem Integrieren? Also zB die Lösung für z aus der 2. Gleichung in die 3. Gleichung vor dem Integrieren?

Bei 2-D musste man das doch auch oder täusch ich mich?! Oder muss man das nur bei der Berechung der Teilchenbahnen machen?

das sehe ich hier genauso und wenn man das macht, dann wird es erheblich komplizierter. Die angegebene Lösung empfinde ich als falsch... Wie sieht der Rest das?

[trunky]

bei allen alten Klausuren musste man es einsetzen, warum sollte man es hier jetzt nicht mehr müssen?

[theresa]

Aufgabe 4b)
Warum muss ich für u(x=0)=0 und u(x=0)=0 einsetzen und nicht die Geschwindigkeiten U1 und U2?
Weil eigentlich bewegt sich das fluid doch trotzdem mit der geschwindigkeit U1 bzw. U2 an der Walze?
Irgendwie steh ich da etwas auf dem Schlauch.
Danke

[☼]

Aufgabe 4b)
Warum muss ich für u(x=0)=0 und u(x=0)=0 einsetzen und nicht die Geschwindigkeiten U1 und U2?
Weil eigentlich bewegt sich das fluid doch trotzdem mit der geschwindigkeit U1 bzw. U2 an der Walze?
Irgendwie steh ich da etwas auf dem Schlauch.
Danke

Isn bisschen fies - in dieser Aufgabe ist x die horizontale Komponente. Beantwortet das die Frage?

[fabi]

W(x) ist die geschw nach unten .. nicht u(x)

kann mir jemand sagen wie ich divergenz berechne bei den aufgaben mit kinetik oder kinematik oder wie das auch immer heißt

[theresa]

danke

[MarcH]

Divergenz ist Nabla skalar Geschwindigkeitsvektor Formeln und Hilfen S. 145

[fabi]

danke für die hilfe