H 2008

[brazzo]

kann mir jemand sagen woher bei der 3 d) das 1/2 beim grenzschichtmassenstrom kommt?

[bares]

Bin gerade auf das gleiche Problem gestoßen: Hätte gesagt, dass der Faktor 1/2 zur Geschwindigkeit gehört, weil das Geschwindigkeitsprofil dreieckig ist und der Mittelwert somit bei 1/2*c liegt. Stimmt das oder woher kommt der Faktor?

[KmS]

ZU 2b)
beim instationären Bernoulli ansatz und dem Anschließenden Trennen der Variablen wird das c(s,t) nicht nach t integriert. Warum? Die geschwindigkeit ist doch Zeitabhängig hat das was mit den TdV zu  tun

[☼]

ZU 2b)
beim instationären Bernoulli ansatz und dem Anschließenden Trennen der Variablen wird das c(s,t) nicht nach t integriert. Warum? Die geschwindigkeit ist doch Zeitabhängig hat das was mit den TdV zu  tun

Da es nach c integriert wird und c t enthält wirds auch nach t integriert, oder nicht?

[thommitsch]

alle abhängigkeiten von t sind auf der anderen seite der gleichung und werden da integriert.

[thommitsch]

mich würde allerdings interessieren, wie die bei der c) auf 53/27 kommen.

[☼]

mich würde allerdings interessieren, wie die bei der c) auf 53/27 kommen.

Da werden sie sich wohl verrechnet haben .... ich meine, dass da -4/9 hingehört.

[☼]

Bin gerade auf das gleiche Problem gestoßen: Hätte gesagt, dass der Faktor 1/2 zur Geschwindigkeit gehört, weil das Geschwindigkeitsprofil dreieckig ist und der Mittelwert somit bei 1/2*c liegt. Stimmt das oder woher kommt der Faktor?

Ja ich würd sagen das stimmt

[KmS]

zu 1a)
ich hab da ein richtig krasses Problem:

wenn ich das mit den Formel aus dem schwarzen Formelbuch (Formel+Hilfen zu HM) formel 4 oder 25 rechne kommt was anderes raus.
nämlich beides mal :

[ (1+1/2t)x - (1+1/2t) ]^ [ (1+ t) / (1+1/2t) ]  mal der Konstanten.

  anderer seits kann ich die Lösung auch  nachvollziehen; da ich mich  wage daran erinnern kann das man einen konstanten Faktor vor das Integral ziehen kann.

so was nun. WO liegt der Fehler??
Bitte dringend um Hilfe!!!!!

ach ja die beiden Ergebnisse sind nur gleich wenn x=1 ist.

[tinka]

Problem bei der Aufgabe 3d):

Kann mir jemand erklären, wie man so grundsätzlich auf die 1/2 im m_punkt_g kommt? Ich kapier das nicht. Hängt das mit der Steigung zusammen?

Und noch eine ganz blöde Frage: Wie kann delta2 > als b2 sein? Heißt das dann, dass einfach über die ganze Fläche die Grenzschicht geht? Aber warum schreiben die dann nicht, dass delta2 = b2???

Ich würde mich sehr über eine Antwort freuen!

[lola]

zu 3d

kann mir vielleicht jemand erklären, wie man auf die Lösung für die Impulskraft kommt?- ich hab das gefühl, dass ich bei diesem aufgabenteil ziemlich auf dem schlauch stehe...

[Pescarolo]

Bin auch gerade bei der 2d.

Ich würde sagen dass da statt am endergebnis anstatt der 53/27 --> 8/9 hingehört.
Da ich aus (1/2)*(c1^2 - ca^2) = -(4/9)*ca^2 herausbekomme. und dann noch mit der 2 im Zähler multipliziert die nach der Wurzel da steht komme ich auf -8/9.

[Diddi]

zur 3 d)

das 1/2 beim Grenzschichtmassenstrom kommt daher, dass zuerst der Massenstrom für c=c(delta1)=konst. berechnet und dann durch 2 geteilt wird, um den, mit dem Abstand linear ansteigenden Geschwindigkeitsverlauf zu berücksichtigen.

Man kann sich das wie bei der Berechnung der Fläche eines rechtwinkligen Dreiecks denken, wo man auch erst das Rechteck berechnet und dann durch 2 teilt.